Contestación a las conclusiones del ministerio público - Juicio - Proceso penal - Juicio Penal Federal. Sistema acusatorio y juicio oral - Contratos - VLEX 255153601

Contestación a las conclusiones del ministerio público

Actualizado a:Febrero 2011
RESUMEN

_________, con el carácter de defensores particulares de los procesados los CC. (...)

EXTRACTO GRATUITO

PROCESO No. ____

  1. JUEZ DE LO PENAL

P R E S E N T E

_____________________________, con el carácter de defensores particulares de los procesados los CC. ___________________________________, promoviendo en el expediente cuyo número se indica en la parte superior de este escrito, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:

Nos presentamos en los términos del Artículo 305 Código federal de Procedimientos Penales a dar contestación a las conclusiones acusatorias formuladas por la Representación social y ratificadas por el C. Procurador General según consta en escrito de fecha ______________________, para ese efecto formulamos ante usted las siguientes:

CONCLUSIONES

  1. No se encuentra acreditado a juicio de esta defensa, el cuerpo del delito de ____________, previsto y sancionado por el Artículo ___________ del Código Penal Federal por el cual formula acusación la Representación Social; de acuerdo con los conceptos que a continuación expresamos:

    1. Según el Código Federal de Procedimientos Penales en su Articulo ________ dice: "_____________________________________________________".

    2. Obra en el proceso manifestación por parte de la ofendida en interrogatorio formulado por esta defensa, circunstancias que hacen totalmente inverosímil la confesión ministerial dejando sin efecto ésta y restándole el valor probatorio a que hace mención el Artículo 287 del Código Federal de Procedimientos Penales .

    3. Según el interrogatorio que se formuló tanto a la señorita _______________________, empleada de la negociación denominada "______________ " como a la señora ______________________ propietaria del mismo, el día de los hechos sólo una persona _______________________, se presentó en la negociación con el objeto de recoger unas prendas que para ese efecto había dejado el señor ________________________, hijo de la señora propietaria de la negociación como pago a un adeudo que conservaba con __________________, según manifestación de la señorita ___________________, la persona que llegó al negocio nunca amenazo ni portaba arma y únicamente le preguntó si las prendas las había dejado el señor ______________________, mencionándole que sí, por lo que procedió a recogerlas, manifestando además que ignoraba si entre el C. _____________________, y _______________________, hubiese habido un convenio con anterioridad.

  2. Según se desprende de lo anterior no hay por parte de los procesados el apoderamiento de una cosa ajena sin derecho...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS