Sentencia de juicio de amparo (mercantil)
Controversias en el arrendamiento inmobiliario › Amparo civil directo › Sentencia
Enlazado como:
Controversias en el arrendamiento inmobiliario › Amparo civil directo › Sentencia
Enlazado como:Resumen
VISTOS, para resolver, Ios autos del juicio de amparo directo número__________; y,
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de juicio de amparo (mercantil)
RESULTANDO:
PRIMERO.- _______________________por su propio derecho, mediante escrito presentado el _____________________ ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal, contra actos de la precitada autoridad y del Juez ________de Primera Instancia de lo Civil del Distrito Judicial_____________, consistentes en la sentencia de__________________________, dictada en el toca________, y su ejecución, los cuales estimó violatorios de los artículos 14, 16 Y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.La sentencia reclamada, concluyó con los puntos resolutivos siguientes:PRIMERO. - Ha sido procedente el recurso de APELACIÓN interpuesto. SEGUNDO.- Se confirma la sentencia definitiva de fecha______________, dictada por el ciudadano Juez _________de lo Civil del Distrito Judicial de______________, dentro del expediente número___________.- TERCERO.- Se condena a los apelantes, al pago de gastos y costas originados con motivo de la tramitación del presente recurso de apelación.- Notifíquese".SEGUNDO.- El Presidente de este Tribunal Colegiado del __________ Circuito, por acuerdo_______________, admitió a trámite la demanda de garantías, ordenó registrarla con el número_________, y dar vista a la Agente de Ministerio Público Federal de la adscripción, quien no formuló pedimento legal. Por proveído de_____________________, se turnó el expediente al Magistrado_____________________, para los efectos del artículo 184 de la Ley de Amparo; y,CONSIDERANDO:PRIMERO.- Este Tribunal Colegiado del _____________Circuito, es constitucional y legalmente competente para conocer y resolver el presente juicio de amparo directo, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción V, inciso c), de la Constitución General de la República; 158 de la Ley de Amparo; y 37, fracción 1, inciso c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en atención a que el acto reclamado es una sentencia definitiva pronunciada por la sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del estado de __________________,la cual tiene su residencia dentro de la circunscripción territorial en la que este tribunal ejerce jurisdicción.SEGUNDO.- La existencia del acto reclamado se acreditó con el informe justificado rendido por la Sala responsable, el original del toca _________y del expediente_________, que remitió en apoyo de aquél.TERCERO.- La demanda de garantías fue promovida dentro del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo, pues la sentencia reclamada fue notificada a la parte quejosa el__________________, de modo que la notificación surtió sus efectos al día siguiente día hábil, esto es, el ___________________, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1075 del Código de Comercio, por lo que el término para promover el juicio de amparo empezó a correr el ____________del mismo mes y feneció el_______________________, descontándose el _________, __________, _______________, del mencionado mes, por haber sido sábados y domingos, respectivamente, y estar considerados como inhábiles para la promoción y substanciación de los juicios de garantías, en términos del artículo 23 de la ley en cita...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex México
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Dejan en impunidad espionaje telefónico | Ahogado de la risa | Gana fuerza sobre maña en la Coliseo | para en semáforo | sentencia de audiencia nacional sala de lo contencioso october 17 2006 | sentencia nº 696/00 de ap valencia, december 27, 2000 | Isabel Bayón baila con Bach | Un festival promocionará el cine y la televisión vascos en Nueva York