Sentencia de juicio de amparo (usucapión 1)
Controversias en el arrendamiento inmobiliario › Amparo civil directo › Sentencia
Enlazado como:
Controversias en el arrendamiento inmobiliario › Amparo civil directo › Sentencia
Enlazado como:Resumen
México Distrito Federal; acuerdo del Tribunal Colegiado del _______________________ Circuito (...)
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de juicio de amparo (usucapión 1)
AMPARO DIRECTO CIVIL:_____________
QUEJOSOS: ________________________MAGISTRADO PONENTE:SECRETARIA:________________________México Distrito Federal; acuerdo del Tribunal Colegiado del _______________________ Circuito, correspondiente____________________.VISTOS, para resolver, los autos del juicio de amparo directo número___________________; y,RESULTANDO:PRIMERO.-_____________________________, por su propio derecho, mediante escrito presentado ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia, el________________________, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal contra un acto de la precitada autoridad, consistente en la sentencia de__________________________, dictada en el toca de apelación número_________, que estimaron violatorio de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.La sentencia reclamada, concluyó con los puntos resolutivos siguientes:"PRIMERO.- Se ha procedido legalmente a la tramitación del presente recurso de apelación interpuesto por________________________________________."SEGUNDO.- En mérito a los razonamientos expresados en el tercer considerando de esta resolución, se revoca la sentencia definitiva de fecha__________________________________pronunciada por el ciudadano Juez Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de________________, en los autos del expediente número_____________, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL DE USUCAPIÓN promovido por _________________________ en contra de ____________________________ y de quien o quienes se crean con derecho, para quedar en los términos expuestos.- NOTIFÍQUESE..."SEGUNDO.- El Presidente de este Tribunal Colegiado del _________________ Circuito, por acuerdo de__________________________, admitió a tramite la demanda de garantías, ordenó registrarla con el número, y dar vista a la Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción, quien no formuló pedimento legal. Por proveído de _________________________ se turnó el expediente al Magistrado ______________________para los efectos del articulo 184 de la Ley de Amparo; y,CONSIDERANDO:PRIMERO.- Este Tribunal Colegiado del _______________Circuito, es constitucional y legalmente competente para conocer y resolver el presente Juicio de amparo directo, de conformidad, con lo dispuesto por los artículos 107, fracción V, inciso c), de la Constitución Política dé los Estados Unidos Mexicanos; ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex México
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
cartas del lector / una nominación al hartazgo | explorate y salva tu vida | Sentencia nº SG-JDC-4260-2011-Acuerdo2 de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Nove... | Sentencia nº SG-JDC-8562-2011-Acuerdo1 de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación November 28 2011 | unpublished disposition notice: federal circuit local rule 47.8(b) states that opinions and orders which are designated as not citable as precedent shall no... | notice fourth circuit i.o.p 36.6 states that citation of unpublished dispositions is disfavored except for establishing res judicata estoppel or the law of the case and ... | 56 Fair Empl.Prac.Cas. 928, 56 Empl. Prac. Dec. P 40,889 Robert D. Aungst, Plaintiff-Appellant, v. Westinghouse Electric Corporation, Defendant-Ap... | Cathy Miller Hardy, (1997)