Sentencia de amparo directo por la que se niega el amparo - Otros en amparo - Juicio de amparo civil directo e indirecto - Modelos y Formularios - VLEX 334718537

Sentencia de amparo directo por la que se niega el amparo

Actualizado a:Septiembre 2013
 
EXTRACTO GRATUITO

Proyecto del C. Magistrado ____________.

Secretario: Lic. ______________________.

Visto, para resolver, el juicio de amparo directo número___________, promovido por ______________________, contra el acto que reclama de la _________ Sala del Tribunal Superior de Justicia de _____________, que estimo violatorio de los artículos 14 y 16 constitucionales y que hizo consistir en la sentencia de fecha ___________________________, dictada en el Toca número ___________, relativa al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primer grado dictada en el juicio ejecutivo mercantil seguido por _____________________ en contra de ____________________________; y

RESULTANDO

PRIMERO. Por medio de su escrito presentado en fecha _____________________________, ante el C. Juez __________ de lo Civil, los señores __________________ y _________________, en su carácter de endosatarios en procuración de _______________________, demandaron en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa, de ____________________________, el pago de las siguientes prestaciones:

a) la cantidad de $____________ (____________________), moneda extranjera, o su equivalente en moneda nacional, como suerte principal, importe del saldo del adeudo a su cargo y a favor de su endosante, documentado en los pagarés que exhiben como base de la acción;

b) los intereses normales causados por los referidos títulos a razón del _______% anual sobre saldos insolutos, desde la fecha de su suscripción, hasta la en que los deudores se constituyeron en mora;

c) los intereses, a razón del _________% anual, sobre la suerte principal, desde el momento de que el deudor se constituyo en mora y hasta la fecha la total solución del adeudo;

d) gastos y costas del juicio. Se apoyo en los hechos y preceptos de derecho que aparecen del ocurso relativo.

SEGUNDO. Oportunamente comparecieron ante el juez del conocimiento ________________ y ________________, produciendo su contesta-ción a la demanda en los términos que aparecen en sus escritos relativos.

Acto continuo opusieron las siguientes excepciones:

  1. La de falta de personalidad en el actor, por las siguientes consideraciones:

    a) porque no se le corrió traslado y por lo tanto, desconoce la forma en la que está hecho dicho endoso, en términos del artículo _________, del Código de Comercio, agregando que en el caso concreto, el actor no demostró por ningún medio su personalidad con que se ostenta;

    b) porque los títulos de crédito que se supone fueron presentados como base de la acción, no tienen existencia autónoma, sino que se derivan de un contrato de compraventa celebrado entre _________________ y ________________. Por lo tanto, los mismos títulos de crédito, con fundamento por lo dispuesto en el artículo _______, en relación con el artículo _______ de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, no son otra cosa que documentos que no están destinados a circular y que sirvan para identificar a quien tiene derecho a exigir la prestación que en ellos se consigna, lo que por ende, hace evidente que los endosatarios carecen por completo de personalidad para comparecer en este juicio, ya que los mismos no son las personas para cuya identificación sirven los títulos de crédito supuestamente presentados ya que dichas personas no son con quienes se celebro el citado contrato de compraventa.

    Por lo anteriormente expuesto, se concluyo que no estando destinados a circular y por ende, no siendo negociables los títulos de crédito, que supuestamente se presentan como base de la acción, los endosatarios de la actora carecen de toda personalidad para comparecer en este juicio, ya que los mismos pretenden derivar su derecho para comparecer al mismo, de los supuestos endosos que les fueron otorgados por ____________________, mismo banco que se desconoce su relación, cuando esto no es jurídicamente posible, ya que como se dijo antes, los multicitados títulos de crédito no tienen una existencia autónoma, sino que está condicionada su existencia a la de un contrato de compraventa que es el que les dio origen y por lo tanto, única-mente la parte correspondiente en ese contrato de compraventa, en relación con los derechos en favor de la cual se suscribieron los mencionado títulos de crédito, sería la que podría en lo personal, demandar el pago de las mencionadas cantidades en los juicios, pero siempre y cuando fundamentara esto en el incumplimiento de la empresa demandada, de la cual soy aval de las obligaciones correspondientes consignadas en el contrato de compraventa mencionado y, además, presentarse ante su Señoría el mismo contrato, también como base de su acción, máxime que los mencionados títulos de crédito han sido cubiertos en la forma y términos pre-vistos, es más patente la falta de personalidad y de acción de los hoy actores.

    Por lo antes manifestado, procede previos los trámites de rigor y estilo y en la vía...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA