Sentencia de amparo indirecto en revision - Ante el juez de distrito - Amparo - Justicia penal alternativa - mediación, conciliación y reparación del daño - Juicio de fraude - Modelos y Formularios - VLEX 281912125

Sentencia de amparo indirecto en revision

Actualizado a:Mayo 2011
RESUMEN

R.P. _____________QUEJOSOS Y RECURRENTES: _______________, por conducto de su autorizado. (2 cuadernos como anexos IV y V, un fólder anexo VI, un cuaderno anexo VII, 22 video casetes, 5 discos compactos, 156 carpetas y 3 expedientes) (...)

 
EXTRACTO GRATUITO

MAGISTRADA RELATORA: _____________________

SECRETARIO DE ESTUDIO: LIC. ________________________.

México, Distrito Federal. Acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, correspondiente a la sesión del día veinticuatro de febrero de dos mil cinco.

V I S T O S, para resolver, los autos relativos al recurso de revisión R.P. _____________, interpuesto por los quejosos ___________, por conducto de su autorizado, contra la resolución dictada por la Juez Primero de Distrito "B" de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, en el juicio de garantías _____________; y

R E S U L T A N D O :

PRIMERO.- Por escrito presentado el _____________________, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, cuyo conocimiento correspondió por razón de turno al Juzgado Primero de Distrito "B" de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, ____________, por su propio derecho y en representación de sus hermanos______________ y ________________ ; ______________ Y ________________ e _________________, ascendientes de la licenciada _____________;_____________, _____________, _____________ Y_____________, de apellidos___________, así como________________, en representación de ______________, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal contra actos del Procurador, Subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Titular de la Fiscalía Especializada designada para la Investigación de los hechos relacionados con el fallecimiento de la licenciada ________________, Agente del Ministerio Público habilitado adscrito a la Fiscalía Especializada en mención, Coordinador de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador y Fiscal de Revisión "B" Público Revisor, adscrito a la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador, todos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, los dos primeros como autoridades ordenadoras y los restantes en su carácter de ejecutoras, consistentes en:

"De las autoridades responsables ordenadoras: - - - "La resolución dictada el día ________ dentro de "la averiguación previa número "__________________ mediante la cual se "resolvió la inconformidad que interpusimos el día ________ ante el Coordinador de Agentes del "Ministerio Público Auxiliares de la Procuraduría General de "Justicia del Distrito Federal de fecha ________________ suscrito por el Fiscal de Revisión 'B' Público Revisor, "adscrito a esa Coordinación, al través del cual se aprobó la "propuesta de no ejercicio de la acción penal formulada el ________________por el Agente del Ministerio Público "habilitado adscrito a la Fiscalía Especializada designado "para la Investigación de los hechos relacionados con el "fallecimiento de la Licenciada _____________________, "de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. _______"______ Esta resolución ministerial declaró improcedente la "inconformidad planteada; como consecuencia, autorizó en "definitiva el no ejercicio de la acción penal; al hacerlo ratificó "el acuerdo dictado el día ______________por el Agente del "Ministerio Público habilitado adscrito a la Fiscalía "Especializada designado para la Investigación de los hechos "relacionados con el fallecimiento de la Licenciada "_______________ , de la Procuraduría General de "Justicia del Distrito Federal, mediante el cual desechó las "pruebas periciales en las materias de medicina forense, "criminalística y química forense ofrecidas por la "coadyuvancia el día _______________a fin de acreditar el "cuerpo del delito de homicidio. - - - 2. De las autoridades "responsables ejecutoras: - - - El cumplimiento de los actos "reclamados atribuidos a las autoridades ordenadoras."

SEGUNDO.- Por acuerdo de ______________________, el Juez de Distrito del conocimiento previno a los promoventes de la acción constitucional, a fin de que manifestaran, bajo protesta de decir verdad, si todos ellos tenían el carácter de denunciantes o coadyuvantes del Agente del Ministerio Público dentro de la averiguación previa en la que se emitió el acto reclamado y para que, dada la naturaleza de este último, si tenían conocimiento del o las personas que pudieran ser terceros perjudicados, así como el domicilio en el que pudieran ser emplazados al juicio. Una vez desahogada esa prevención, en el sentido de que los promoventes tenían reconocido el carácter de coadyuvantes en la citada indagatoria, a excepción de_____________, __________, ___________ y____________, hermanos de la licenciada ____________ , pero todos legitimados para promover la inconformidad que dio origen al acto reclamado, carácter que les fue reconocido por las autoridades responsables, y que no tenían conocimiento de la existencia de algún indiciado, debido a que todas las personas que habían comparecido durante la averiguación lo habían hecho en calidad de testigos, por proveído de primero de diciembre se admitió a trámite la demanda y por sentencia que se engrosó el ________________del año próximo pasado, se determinó:

  1. Por una parte, se sobreseyó en el juicio de garantías respecto de los actos atribuidos al Procurador, al Fiscal de Revisión "B" de la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador y Fiscal Especial para el Esclarecimiento de los Hechos relacionados con el fallecimiento de la licenciada _________________, todos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en su calidad de ejecutoras.

  2. Por otra, se negó el amparo y protección de la Justicia Federal solicitados, por lo que hace a los actos reclamados al Subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, consistente en la resolución de____________________________, dictada dentro de la averiguación previa _________________________ relativa a la autorización definitiva de no ejercicio de la acción penal, y su ejecución, a cargo del Director de Área "A" habilitado para intervenir como Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especializada para la Investigación de los Hechos relacionados con el fallecimiento de la licenciada ___________________ y como autoridad sustituta, al Coordinador de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador General de Justicia del Distrito Federal.

TERCERO.- Inconforme con esa resolución, los quejosos, por conducto de su autorizado, interpusieron recurso de revisión, el cual fue admitido por proveído del trece de agosto del mismo año, dándose vista al representante social de la Federación adscrito, quien presentó pedimento solicitando, en la materia de la revisión, la confirmación de la sentencia recurrida. Por acuerdo del _________________se ordenó turnar los autos a la magistrada relatora para los efectos de los artículos 90 y 184 de la Ley de Amparo; en sesión de ___________________se aplazó el asunto y se listó para resolverse en esta fecha; y

C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO.- Este Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito es competente para conocer del presente recurso de revisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, 107, fracción VIII, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fracción IV, y 85, fracción II, de la Ley de Amparo; 37, fracción IV, y 39, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debido a que fue interpuesto contra una sentencia dictada en audiencia constitucional por una Juez de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.

SEGUNDO.- El presente recurso de revisión es procedente y fue interpuesto dentro del término de diez días a que se refiere el numeral 86 de la Ley de Amparo, pues el mismo transcurrió, para los inconformes, (con exclusión de los días veinticuatro, veinticinco, treinta y uno de julio, uno, siete y ocho de agosto, por haber sido inhábiles), en virtud de que la sentencia combatida les fue notificada el veintitrés de julio y su recurso lo presentaron el seis de agosto.

TERCERO.- El acto reclamado, es del tenor literal siguiente:

"PRIMERO.- La averiguación previa número "__________________, fue iniciada a las "____________ horas del día "________________________, de la cual "conoció el Agente del Ministerio Público Titular de la Unidad "de Investigación número cuatro .0..0sin detenido de la Tercera "Agencia Investigadora en Cuauhtémoc de esta Procuraduría "General de Justicia del Distrito Federal; por lo que, de "acuerdo a las atribuciones legales inherentes al ejercicio del "Ministerio Público, se procedió a la práctica de las diligencias "tendentes a determinar si en los hechos del conocimiento se "infringió o no la ley penal, actividad en la que se dio la "intervención correspondiente a la Coordinación General de "Servicios Periciales y a la Policía Judicial, ambas de esta "Institución, para que se practicaran las actuaciones "conducentes a su respectivo ámbito de acción; lo anterior, "en términos de lo dispuesto en los artículos 14, 16 y 21 de la "Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; "artículos 1, 2, 3 fracción I, 9 bis, 37, 122 y 162 del Código de "Procedimientos Penales para el Distrito Federal vigente; "artículos 2 fracciones I, II, III y IV, 3° fracciones I, II, III, V, VI "y XIII y 18 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de "Justicia del Distrito Federal; artículos 4, 8 y 30 del "Reglamento de dicha Ley, en prosecución de la probable "comisión de los delitos de HOMICIDIO cometido en agravio "de quien en vida llevara el nombre de ______________ "y de AMENAZAS, este último, conforme a la querella "formulada por el Licenciado _____________ (sic), en su carácter de Director General del ______________ , __________ _________ __________,"Asociación Civil. - - - SEGUNDO.- La referida unidad de "investigación número ___________ sin detenido de la Tercera "Agencia Investigadora en Cuauhtémoc, en auxilio de las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA